El debate sobre las encuestas electorales en México

DEEMp

Con fecha de mayo de 2016, editorial Académica Española da a conocer el título de este autor El debate sobre las encuestas electorales en México, que puede adquirirse en morebooks o en amazon.

Durante las últimas tres décadas, en México las encuestas se han vuelto un actor constante en los procesos electorales y en un referente permanente para la toma de pulso de la opinión pública. Este fenómeno responde a factores tecnológicos que han facilitado y hecho accesibles los procesos de medición en tiempos reducidos y a la pluralización de la sociedad mexicana y la consolidación de un sistema democrático que, con limitaciones y rezagos, hoy permite el ejercicio de libertades fundamentales y el derecho al libre sufragio por los ciudadanos. Empero, fue en particular la elección presidencial de 2012 la que derivó en un intenso, aunque disperso, debate respecto del papel que desempeñan las encuestas en las elecciones y sobre su regulación. Por ello, recuperar la narrativa de las encuestas publicadas no cumple sólo una función de arqueología, sino que abre la posibilidad de una revisión a la crítica expresada, con miras a establecer alcances y limitaciones de estos ejercicios. En este texto se intenta determinar si existe evidencia de sesgos sistemáticos, si este fenómeno es inusual, si es viable y sencillo evitarlo y si fue producto intencional de los investigadores.

Para medir la exactitud de las encuestas electorales

MEEEp

En bril de 2016, la Editorial Académica Española publicó el libro del autor de esta bitácora Para medir la exactitud de las encuestas electorales (ISBN 978-3841764447), el cual puede adquirir en morebooks o en amazon.

La intención de este texto es caracterizar y definir de manera operativa los conceptos que las encuestas intentan medir y evaluar los estimadores existentes para calcular la exactitud de las encuestas electorales, como preludio a la presentación en un estimador alterno para medir dicha exactitud, así como estimadores complementarios con los que se busca amortiguar problemas detectados en las opciones disponibles. Este texto busca así cubrir un asunto de interés fundamental para quienes hacen y utilizan la investigación demoscópica. En su desarrollo, se busca que pueda ser entendido por cualquier persona con conocimientos medios de matemática, pero expuesto con el rigor requerido para eliminar cualquier ambigüedad. Por ello, se explicita y formaliza cada paso dado, pues más tarde se trata no sólo de proponer un nuevo estimador, sino de generar el algoritmo que lo calcule apegado al criterio que se define para su estimación.

Convocatoria al XXVII Congreso Nacional de Estudios Electorales

LogoXXVIICNEE

Se ha lanzado ya la convocatoria al XXVII Congreso Nacional de Estudios Electorales. con el tema central “el nuevo mapa político de México”. Los organizadores, la  Sociedad  Mexicana  de  Estudios  Electorales, el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, la  Universidad  de Guanajuato, a través de la División de Derecho, Política y Gobierno, y el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, con el apoyo del Instituto Nacional Electoral, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales , invitan a investigadores, académicos, funcionarios electorales, miembros de los partidos políticos y ciudadanos en general, a participar en este evento, que tendrá lugar en Guanajuato, Guanajuato, del 14 al 16 de noviembre de este año.

Las bases de la convocatoria, así como las condiciones para participar como ponente o asistir al evento se encuentran, entre otros muchos sitios, en  nuestra página personsal, bajo el enlance http://www.ricartur.com/diversas/CNEE2016c.pdf. O visite usted directamente las páginas de los organizadores: IEEG: www.ieeg.org.mx; UG: www.ddpg.ugto.mx; o el sitio de la SOMEE: www.SOMEE.org.mx, donde podrá tener informacion actualizada y efectuar muchos de los procedimientos para participar en nuestro evento.

Convenio de colaboración para el XXVII Congreso Nacional de Estudios Electorales

SOMEE160429

El próximo viernes 29 de abril de 2016, en el Salón Josefa Ortiz Girón, del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, tendrá lugar el acto de firma del convenio de colaboración entre la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato, la Universidad de Guanajuato y el propio instituto Electoral del Estado de Guanajuato, por el que se iniciarán los trabajos mediante el lanzamiento de la convocatoria para la preparación y participación en el XXVII Congreso Nacional de Estudios Electorales, a celebrarse en la ciudad de Guanajuato, Guanajuato, del 14 al 16 de noviembre de 2016.

Las encuestas electorales: alcances y límites

RMEE16

Este mes de abril se publica el número 16 de la Revista Mexicana de Estudios Electorales, un  esfuerzo sostenido por más de una década por una asociación civil de profesionales del campo de investigación: la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales, A.C.

En este número se dió cabida a un artículo del autor de esta bitácora, “Las encuestas electorales en México: alcances y límites”.  En este artículo se plantea que existe una crítica, fundada en simplificaciones y mitos, en torno a la exactitud de las encuestas publicadas sobre preferencias electorales en México, que ha alimentado una actitud poco autocrítica y sobradamente autocomplaciente de los profesionales del gremio. Esta polarización no deja en claro los reales alcances y límites que pueden advertirse conforme la evidencia disponible en estos estudios: es claro que las encuestas han advertido correctamente sobre los formatos de las contiendas en la mayoría de los casos, pero es también claro que hay problemas de exactitud cuya solución no es para nada sencilla y cuyo diagnóstico y atención concierne lo mismo a encuestadores que a analistas sociales. Es verdad que durante muchos años las encuestas pudieron dotar de certidumbre a los procesos electorales y que hoy en día esto no es siempre cierto, pero es verdad que en ello no dejan de estar presentes fenómenos de simulación de las preferencias por la ciudadanía. Esta actitud responde a diversos factores que rebasan el ámbito demoscópico y apunta a cuestiones de naturaleza política y cultural.

Esperamos la lectura de este texto motive a la reflexión y el debate de un tema que ha tenido e indudablemente tendrá relevancia en la realidad política y social de la nación.

Encuesta nacional GEA-ISA (marzo de 2016)

Aprobacion

El 16 de marzo de 2016 se da a conocer, a través de los sitios empresariales, redes sociales  y en conferencia de prensa,  los resultados de la encuesta nacional GEA-ISA de marzo de 2016, con 990 entrevistas a ciudadanos mexicanos levantadas del 5 al 8 de este mes en 110 secciones electorales del país.

Los principales resultados de este estudio puede verlos en http://www.isa.org.mx y un análisis de la coyuntura nacional basado en esta encuesta en http://structura.com.mx/gea.

 

Sobre la ley contra la exposición al humo de tábaco en Nuevo León

NoFumar

El día 14 de marzo de 2016, en Monterrey, Nuevo León, fueron presentados a la prensa los resultados de la Encuesta sobre la  percepción de la sociedad neoleonesa sobre la Ley de Protección contra la Exposición al Humo de Tabaco en el Estado de Nuevo León,  que muestra como uno de sus resultados que más de 81 por ciento de las personas de 18 y más años de edad entrevistadas se declaran en desacuerdo con que se modifique la ley para permitir la existencia de áreas para fumadores en espacios cerrados.

Este estudio constó de 1070 entrevistas telefónicas asistidas por computadora realizadas los días 3 y 4 de marzo de 2016 a personas de 18 y más años de edad residentes en el Estado de Nuevo León que contaban con teléfono fijo en su domicilio. Con este tamaño de muestra, seleccionada de manera estrictamente aleatoria sobre un listado de series y tramos de telefonía asignados a las distintas compañías operadoras de este servicio en la entidad, se dispone de estimaciones con un margen de error máximo de ±3 por ciento al 95 por ciento de confianza.

La presentación fue realizada por Manuel de la O Cavazos, Secretario de Salud del Gobierno del Estado de Nuevo León, cuya dependencia encargó el estudio; Jorge Luicirica, gerente técnico en la Unión Internacional contra la Tuberculosis y Enfermedades Respiratorias, organismo que financió y avaló el estudio; y Ricardo de la Peña, de Investigaciones Sociales Aplicadas, instancia responsable de la realización de la encuesta.

Diversos resultados de este estudio y algunas consideraciones respecto a su metodología y significado pueden verse en: http://www.milenio.com/region/Rechaza-fumar-espacios-cerrados-Salud_0_700730154.html.

 

 

Sobre el número de autonomías en Plataforma Electoral

FotoTribunal

En el programa “Punto y Aparte”, conducido por Víctor Alarcón Olguín, académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y por Carlos Báez Silva, director del Centro de Capacitación Judicial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que se transmite los viernes a las 10:00 horas por Plataforma Electoral, el canal de televisión por Internet del TEPJF que se puede seguir en línea y descargar bajo demanda, se comentó el libro El número de autonomías y la competitividad electoral, del autor de esta bitácora (que puede verse en: http://plataformaelectoral.te.gob.mx/Programa/PuntoYAparte/56e2278d2f83790d681382d3/1).
En este programa, se explicó que el objetivo de la obra es plantear un índice para medir el número de autonomías en la competitividad electoral, en el entendido de que los índices de componentes son un tipo de herramientas que permiten tener mecanismos de lectura de los efectos que puede tener el legislar de una u otra manera o cambiar una regla electoral por otra.
Al respecto, se refirió que cuando hay un partido claramente hegemónico, “muchas veces el cálculo del número efectivo de partidos nos da valores cercanos a dos o superiores a dos y esto es contrario a lo que uno ve en la realidad con un partido único o casi único que tiene el control mayoritario del sistema”.
Por ello la propuesta alternativa del “número de autonomías”, que arroja una estimación en la que es claro si existe o no existe un partido hegemónico, pues si existe este índice va a dar un valor inferior a dos partidos, y en caso contrario medirá por encima de dos partidos, teniendo una condición de competencia en la cual puede formarse una coalición opositora al partido mayor que pudiera tener un mayor peso que ese partido mayor. Este índice permitiría así calcular cuántas fuerzas políticas tienen capacidad autónoma de participar en el establecimiento de condiciones en el mercado legislativo para tomar decisiones.
Este índice de número de autonomías refleja que hasta la última década del siglo pasado se establece en México una condición efectivamente democrática, pues antes el número de componentes estaba cercano a uno, pero a partir de 1997 sistemáticamente estaría por encima de dos, sin haber rebasado el umbral de tres. Estaríamos pues hablando de un sistema en el cual hay posibilidad de composición de una coalición opositora mayoritaria, pero en el que -dado el reparto de votos existente- existe también una capacidad de gobernanza a través de múltiples opciones de coalición.
Asi, en México las reglas electorales buscan un equilibrio entre lograr una representación adecuada de las fuerzas políticas, al mismo tiempo que no se impida la posibilidad de alcanzar una mayoría que permita la gobernanza en órganos legislativos.

Presentación de la RMOP en la FILPM

posterweb

El día 23 de febrero de 2016, en el marco de la XXXVII Feria Internacional de Libro del Palacio de Mineria, se realizó la presentación del número 20 de la Revista Mexicana de Opinión Pública, publicación semestral de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM que cumple diez años. Se contó con la participación de Rosa Ynes Alacio; del Director de la Facultad y Fundador de la Revista, Fernando Castañeda; del Director Adjunto de la Revista, Ricardo de la Peña; de Nora Lemmi y de Rosa María Valles, además de la presencia de la Directora de la Revista, Alma Iglesias.