XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales – Convocatoria

El día de hoy, 15 de marzo de 2017, fue lanzada la convocatoria para el XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales, que convocan la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales A.C., el Instituto Electoral del Distrito Federal y la Universidad Nacional Autónoma de México, a través del Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, con el apoyo del Instituto Nacional Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y el Tribunal Electoral del Distrito Federal, así como con la colaboración del Instituto Electoral del Estado de México a través de su Centro de Formación y Documentación Electoral y que se realizará en la Ciudad de México los días 22, 23, 24 y 25 de agosto de 2017. bajo las bases establecidas en la convocatoria que puede consultarse entre otros lugares en: http://www.ricartur.com/contenido/28CIEE.pdf.

Observatorio cotidiano: Elecciones 2017

El 6 de abril de 2017 se publico en You Tube el video del programa de Observatorio Cotidiano sobre “Elecciones 2017”, conducido por Fernando Castañeda y con la participación de Rosa María Mirón, Coordinadora del Programa de Posgrado de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Juan José Sanabria, Jefe del Departamento de Estudios de Gobierno y Política Pública de la FES Acatlán y de su servidor. Un programa que se acerca al tema de la situación rumbo a las próximas elecciones estatales de este año. El video completo pueden verlo en https://youtu.be/j1dihU8HOCc. Ojalá sea de su interés y utilidad

¿Segunda vuelta en 2018?

El viernes 5 de mayo, a las 11:00 horas, se celebró en un aula de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales una mesa redonda titulada “¿Segunda vuelta en 2018?”, prácticamente un debate entre Víctor Alarcón, con el pro, y su servidor con el contra, moderado por Luis Medina ycomentado por Luz María Parcero, con la asistencia de un público selecto y de alto nivel. La presentacion de su servidor pueden verla en: http://www.ricartur.com/contenido/SegundaVuelta.pdf. Ojalá les sea de utilidad.

Encuentro de Iniciativa Galileos

El día tres de mayo a las 18:00 horas se celebró un encuentro de la Iniciativa Galileos sobre “Retos de los estudios de opinión pública en México”, moderado por Fernando Belauzara´n y con la participación de Adrian Villegas, Jorge Buendía y su servidor. Lo único lamentable es que haya sido algo así como una reunión del Club de Toby. El video completo de la sesión pueden verlo en: https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FIniciativaGalileos%2Fvideos%2F1139941649486057%2F&show_text. Ojalá lo disfruten y les sea útil

RMOP en la FIL de Mineria

En el marco de la XXXVIII Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, organizada por la Universidad Nacional Autónoma de México a través de la Facultad de Ingeniería, el 6 de marzo de 2017 a las 12:00 horas, en el auditorio 5 del Palacio de mineria en la ciudad de México, será presentado el número 22 de la Revista Mexicana de Opinión Pública, editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Participarán Fernado Castañeda Sabido, Ricardo de la Peña y Javier Esteinou Madrid, bajo la moderación de Angélica Cuellar Vázquez.

Conferencias: México Hoy

El día 1 de marzo de 2017, en la ciudad de Morelia, Michoacán, se presentaron diversas conferencias en el evento México Hoy: Retos, oportunidades y desafios para el liderazgo político y gubernamental, organizado por AGORA Centro Político de Innovación y Entrenamiento para el Nuevo Liderazgo, INDES Investigación para Decisiones Estratégicas y la Universidad Nova Spania. La presentación del proyecto AGORA tuvo como testigos de honor al ex gobernador Víctor Manuel Tinoco Rubí y la directora del SMRTV y doctorante en Gobierno, Gabriela Molina Aguilar. El evento, donde además se firmó el decreto de creación de Ágora, contó con cuatro conferencias magistrales: el sociólogo Ricardo de la Peña, el Consejero Electoral del IEM, Jaime Rivera Velázquez, el ex Diputado y Consultor Político venezolano, Richard Guevara y el Maestro en Gobierno y Asuntos Políticos, Juan Luis Tovar.

Observatorio cotidiano 101

El día 26 de enero de 2017, a las 21:30 horas, se trasmitió por TV UNAM la primera “Mesa de encuestadores”, conducida por Fernando Castañeda y con la participación de Lauro Mercado (Director General de Mercaei) y Ricardo de la Peña (Presidente Ejecutivo de ISA). El programa completo puede verse en: https://www.youtube.com/watch?v=AB_4VtLw-fU&feature=youtu.be. Esperamos lo disfruten.

Encuesta nacional (noviembre de 2016)

El 6 de diciembre de 2016 se dará a conocer a los medios y al público los resultados de la cuarta encuesta nacional GEA-ISA de 2016, levantada entre el 25 y el 28 de noviembre con mil entrevistas a ciudadanos residentes en el territorio nacional. En esta encuesta, además del ya tradicional seguimiento de la aprobación presidencial y las preferencias electorales y entre aspirantes a la Presidencia de la República para las elecciones de 2018, se pone énfasis en las opiniones y percepciones vinculadas al triunfo de Donald Trump en las elecciones de Estados Unidos y su futuro arribo al Ejecutivo federal de ese país. Los resultados de esta encuesta podrá consultarlos como siempre en http://www.isa.org.mx.

From the Trump election

I would like to address the problem of the pre-election polls, leaving aside inaccuracies in exit polls.

In principle, it should be assumed that the forecasting models missed because their main source was polls and the polls differed from the electoral results. In fact, a first problem is in this election the “polls of polls” were taken care of more than the polls themselves and the analysis of the inaccuracy of sample measurements was neglected in many analyzes.

The reading of the polls in the media was wrong, but that does not necessarily mean that the polls were. Unfortunately, in many cases it falls into a simplification that sees a data wrong when it does not correspond with the superficial reading of the events and not adhering to a rigorous technical analysis. Strictly speaking, polls yield estimates of the proportion of voters declared per contender within a range. Seen in this way, the results were as expected according to the polls. It is another matter if they “announced” the triumph of one or another candidate.

A second element is that evidence is not available to corroborate that rejection rates have actually affected estimates and generating systematic biases. The study of this subject should be studied more deeply. Of course, non-response bias should be studied in any poll.

A third element is that although Clinton won by a margin of barely 0.2%, clearly lower than forecast by the polls, the difference between this estimate and the result (3.3%), although higher than that observed in 2004 and 2008, is similar to that observed in 1996, 2000 and also four years ago. That is: it is not abnormal in the historical record or unexpected for statistical reasons.

I do not think it can be said that respondents answered to the polls by lying or hiding their vote. In general, in the 4-way measurements were correctly estimated Clinton’s vote; so, the pro and anti-Clinton vote had an average error of 0.5% in the final polls. However, it tended to underestimate Trump and overestimate Johnson and Stein, so it is likely that, more than a concealment or a spiral of silence, what has happened is a last minute turn of Johnson’s vote to Trump, as result of a seeking to increase the utility of voting in the right wing of the political-ideological spectrum, caused by a strategic coordination on a “duvergerian” competition scenario.

México 2015: de la reforma a las elecciones

Acaba de salir publicado el libro México 2015: de la reforma a las elecciones, editado por la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales y que compila algunas de las participaciones más destacadas en el XXVI Congreso Nacional de Estudios Electorales, realizado en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, en 2015. La coordinación de la obra estuvo a cargo de Angélica Cazarín Martínez, Marcela Ávila-Eggleton y Ricardo de la Peña. Los trabajos que reune son: “El Instituto Nacional Electoral y el proceso electoral de 2015. La reforma de 2014 puesta a prueba”, de Pablo Xavier Becerra Chávez; “La representación desigual de los ciudadanos en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión como resultado oculto de la elección de 2015”, de Uuc-Kib Espadas Ancona; “Las nuevas atribuciones del INE en la elección de 2015. Un balance del modelo de fiscalización y la relación INE-OPLEs”, de Omar de la Cruz Carrillo; “Las consecuencias políticas del nuevo Procedimiento Especial Sancionador”, de  Leonardo Valdés Zurita “2015: El Distrito Federal y el fin de la hegemonía perredista”, de  Rosa María Mirón Lince; “Querétaro 2015. Otra vuelta de tuerca”, de Marcela Ávila-Eggleton y Ana González Hernández; “Guerrero 2015, elementos coyunturales y estructurales detrás de la alternancia”, de Marcela Bravo Ahuja; y “El voto de los colimenses en el extranjero: el fortalecimiento de la ciudadanía desde lo local”, de Isela Guadalupe Uribe Alvarado. Esta obra podrá consultarse pronto en el sitio de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales: http://www.somee.org.mx/.