XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales

XXVIII CONGRESO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS ELECTORALES.
LOS DESAFIOS GLOBALES DE LA GOBERNANZA ELECTORAL.

Unidad de Posgrado de Ciudad Universitaria en la Ciudad de México.
Sociedad Mexicana de Estudios Electorales-Instituto Electoral de la Ciudad de México-Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México.

XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales

• “Indicadores agregados para el análisis comparativo de resultados electorales”, ponencia en el Seminario sobre Procesos Electorales Comparados 2017, miércoles 23 de agosto de 2017, 10:40-12:20 horas.

• “Elecciones para Gobernador 2017: una aproximación comparativa”, ponencia en el tema Elecciones subnacionales: estudios comparados, jueves 24 de agosto de 2017, 09:00-10:40 horas.

• Participación en el panel Los retos de las encuestas ante las elecciones de 2018 en México, jueves 24 de agosto de 2017, 10:40-12:20 horas.

• Participación en el panel Temas para una reforma electoral posterior a las elecciones de 2018, viernes 25 de agosto de 2017, 09:00-10:40 horas.

• Participación en la presentación de la Revista Mexicana de Opinión Pública en la VII Feria del Libro en Materia Electoral, Sociedad Mexicana de Estudios Electorales-Instituto Electoral del Estado de México, jueves 24 de agosto de 2017, 12:20-13:10 horas.

REvista Mexicana de Opinión Pública

Anuncios

Observatorio cotidiano: Elecciones 2017

El 6 de abril de 2017 se publico en You Tube el video del programa de Observatorio Cotidiano sobre “Elecciones 2017”, conducido por Fernando Castañeda y con la participación de Rosa María Mirón, Coordinadora del Programa de Posgrado de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Juan José Sanabria, Jefe del Departamento de Estudios de Gobierno y Política Pública de la FES Acatlán y de su servidor. Un programa que se acerca al tema de la situación rumbo a las próximas elecciones estatales de este año. El video completo pueden verlo en https://youtu.be/j1dihU8HOCc. Ojalá sea de su interés y utilidad

Encuentro de Iniciativa Galileos

El día tres de mayo a las 18:00 horas se celebró un encuentro de la Iniciativa Galileos sobre “Retos de los estudios de opinión pública en México”, moderado por Fernando Belauzara´n y con la participación de Adrian Villegas, Jorge Buendía y su servidor. Lo único lamentable es que haya sido algo así como una reunión del Club de Toby. El video completo de la sesión pueden verlo en: https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FIniciativaGalileos%2Fvideos%2F1139941649486057%2F&show_text. Ojalá lo disfruten y les sea útil

Observatorio cotidiano 101

El día 26 de enero de 2017, a las 21:30 horas, se trasmitió por TV UNAM la primera “Mesa de encuestadores”, conducida por Fernando Castañeda y con la participación de Lauro Mercado (Director General de Mercaei) y Ricardo de la Peña (Presidente Ejecutivo de ISA). El programa completo puede verse en: https://www.youtube.com/watch?v=AB_4VtLw-fU&feature=youtu.be. Esperamos lo disfruten.

From the Trump election

I would like to address the problem of the pre-election polls, leaving aside inaccuracies in exit polls.

In principle, it should be assumed that the forecasting models missed because their main source was polls and the polls differed from the electoral results. In fact, a first problem is in this election the “polls of polls” were taken care of more than the polls themselves and the analysis of the inaccuracy of sample measurements was neglected in many analyzes.

The reading of the polls in the media was wrong, but that does not necessarily mean that the polls were. Unfortunately, in many cases it falls into a simplification that sees a data wrong when it does not correspond with the superficial reading of the events and not adhering to a rigorous technical analysis. Strictly speaking, polls yield estimates of the proportion of voters declared per contender within a range. Seen in this way, the results were as expected according to the polls. It is another matter if they “announced” the triumph of one or another candidate.

A second element is that evidence is not available to corroborate that rejection rates have actually affected estimates and generating systematic biases. The study of this subject should be studied more deeply. Of course, non-response bias should be studied in any poll.

A third element is that although Clinton won by a margin of barely 0.2%, clearly lower than forecast by the polls, the difference between this estimate and the result (3.3%), although higher than that observed in 2004 and 2008, is similar to that observed in 1996, 2000 and also four years ago. That is: it is not abnormal in the historical record or unexpected for statistical reasons.

I do not think it can be said that respondents answered to the polls by lying or hiding their vote. In general, in the 4-way measurements were correctly estimated Clinton’s vote; so, the pro and anti-Clinton vote had an average error of 0.5% in the final polls. However, it tended to underestimate Trump and overestimate Johnson and Stein, so it is likely that, more than a concealment or a spiral of silence, what has happened is a last minute turn of Johnson’s vote to Trump, as result of a seeking to increase the utility of voting in the right wing of the political-ideological spectrum, caused by a strategic coordination on a “duvergerian” competition scenario.

México 2015: de la reforma a las elecciones

Acaba de salir publicado el libro México 2015: de la reforma a las elecciones, editado por la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales y que compila algunas de las participaciones más destacadas en el XXVI Congreso Nacional de Estudios Electorales, realizado en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, en 2015. La coordinación de la obra estuvo a cargo de Angélica Cazarín Martínez, Marcela Ávila-Eggleton y Ricardo de la Peña. Los trabajos que reune son: “El Instituto Nacional Electoral y el proceso electoral de 2015. La reforma de 2014 puesta a prueba”, de Pablo Xavier Becerra Chávez; “La representación desigual de los ciudadanos en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión como resultado oculto de la elección de 2015”, de Uuc-Kib Espadas Ancona; “Las nuevas atribuciones del INE en la elección de 2015. Un balance del modelo de fiscalización y la relación INE-OPLEs”, de Omar de la Cruz Carrillo; “Las consecuencias políticas del nuevo Procedimiento Especial Sancionador”, de  Leonardo Valdés Zurita “2015: El Distrito Federal y el fin de la hegemonía perredista”, de  Rosa María Mirón Lince; “Querétaro 2015. Otra vuelta de tuerca”, de Marcela Ávila-Eggleton y Ana González Hernández; “Guerrero 2015, elementos coyunturales y estructurales detrás de la alternancia”, de Marcela Bravo Ahuja; y “El voto de los colimenses en el extranjero: el fortalecimiento de la ciudadanía desde lo local”, de Isela Guadalupe Uribe Alvarado. Esta obra podrá consultarse pronto en el sitio de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales: http://www.somee.org.mx/.

 

VII Congreso Latinoamericano de WAPOR

Del 12 al 14 de octubre de 2016 se celebrará en Monterrey, Nuevo León, el VII Congreso Latinoamericano de WAPOR, cuyo tema general son las Nuevas formas de participación política y calidad de la democracia en Latinoamérica, convocado por la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Autónoma de Nuevo León y WAPOR Latinoamérica. En este evento, se participa con  la presentación de la ponencia “Sobre el debate de las encuestas electorales en México en 2012” en el Panel SOMEE: “El papel de las encuestas en las elecciones en México”, el jueves 14 de octubre de 2016, de 12:30-14:00 horas; con la presentación del libro Para medir la exactitud de las encuestas electorales, el viernes 16 de octubre de 2016, de 10:15-11:00 horas; y compartiendo mesa con otros encuestadores en el panel Aciertos y fallas de las encuestas electorales: la experiencia de México 2016, el mismo viernes 15 de octubre de 2016, de 11:00-12:30 horas. Esperamos puedan acompañarnos en el evento.

Sobre la afiliación partidaria

Acaba de aparecer el número 55 de la revista Apuntes Electorales, del Instituto Electoral del Estado de México, que incluye nuestro artículo “Afiliación partidaria para fortalecer a la democracia”, en las páginas 53-77. Es este trabajo revisamos la nueva herramienta de la que disponen los mexicanos para el conocimiento de la realidad electoral del país: los padrones de afiliados a los partidos políticos nacionales. La evidencia muestra, sin embargo, que no existe relación alguna, para fnes prácticos, entre los reportes de afliación por partido y los respaldos que los electores les otorgan a esos mismos institutos políticos en las urnas. La revisión de la vasta cantidad de datos públicamente disponibles permite sugerir reformas que simplifquen, universalicen y hagan realmente individuales y equitativos los métodos de afliación a los partidos políticos. La modernidad demanda asegurar la libre adhesión ciudadana a estas organizaciones de interés público. Aquí les dejamos el  enlace para que puedan leer completo este ensayo.

Las encuestas frente a la crítica

El 7 de septiembre de 2016 por la mañana se realizó en la Universidad Iberoamericana un evento organizado por esta institución junto con CEDE Colegio de Especialistas en Demoscopia y Encuestas, A.C. sobre Las encuestas y los encuestadores frente a la crítica. Colaboramos en este encuentro con una ponencia, “El elefante y el ornitorrinco”, que versa sobre los problemas de medición por encuesta y sus posibles soluciones.